吳亞韾 嚙課復嚙踝蕭D H嚙踝蕭i abp 238 part 1 嚙賠殷蕭 openrice 嚙綞嚙課大嚙諍恬蕭 yat嚙磐嚙踝蕭 衝紅燈攝影機位置 muramura 091614 crocs嚙踝蕭嚙羯 ipz 677 ZEX277 IENE-305出演者 中场女郎 DV-1498 嚙踝蕭嚙踝蕭 qvod hodv-20728 filedais DSKM 韓少女貼圖 tony0060
娛 樂 消 閒 時 事 討 論 投 資 理 財 精 品 圖 庫 興 趣 天 地 生 活 百 科 家 庭 生 活
學 術 研 究 視 聽 娛 樂 數 碼 科 技 遊 戲 人 間 資 源 分 享 論 壇 事 務

正在瀏覽此版塊的會員

搜索的用戶組別: 訪客
搜索選項 要有附件 作者搜索
搜索範圍
Dedo 論壇搜索系統
發新話題
打印

[轉貼] 湯家驊:受查者有權提意見 修訂與原文大致相同

香港易存網庫 [服務器租用|easyhost.com.hk] 快速穩定 Hosting Server 電話:(852)-2155-0486 / (86)-21-61979257
本主題由 vancouver 於 2017-5-21 02:10 PM 設置高亮

湯家驊:受查者有權提意見 修訂與原文大致相同

2017年05月16日 14:00


民建聯議員周浩鼎被指提出的UGL事件修訂調查範圍內含特首辦建議,當中涉及40多項大小修訂。曾經是立法會議員的資深大律師湯家驊認為,有關的修訂「無甚特別」,與原本文件性質大致相同。他又指,議員與官員私下接觸亦只是政治道德問題,而不是法律問題。

根據公開的修訂文件,包括在第3項「利益衝突」調查範疇,將梁振英任行政長官後,「UGL協議的條款是否依然有效」,擴充至「UGL完成收購DTZ」以梁振英任行政長官後,UGL協議的「全部或部分」條款是否依然有效,以及「若只是部分條款有效,哪些條款有效」等。湯家驊認為,大部分修訂令秘書處擬備的調查範圍「更確實」,而修訂與之前文件的性質也大致相同、「沒有什麼特別」,他認為「表面看是符合調查」。

問及修訂疑是梁振英向周浩鼎私下提出,湯家驊認為接受調查者提出意見,並不一定是不符合公義,因為受查者可能想令調查更聚焦,至於意見是否獲接受,要由議員自1決定,如果議員不接納意見,受查者也可以提出司法覆核。湯家驊又相信,梁振英觸犯「公職人員行為失當」罪的可能不大,原因是罪行首先要證明被告是違反其職責,但「不去維護自己權利並不是(梁振英)的職責」。

原圖: images.takungpao.com/2015/1104/20151104025548438.jpg

https://silentmajority.hk/articles/32205

佔中之後,鼓吹違法抗命的犯民一直挨打、吃官司,難得有點空隙入位,還不藉機大肆發圍抹黑?
不過市民早已看慣了犯民抹黑梁振英的嘴臉,還不是狼來了、狼來了、狼來了?大家都聽厭,不以爲然了!
有違法就快點拿證據拉人啦,不要有完沒完的拿UGL來大肆炒作!民生又不見犯民如此關心落力?
今次犯民又做違法與違背道德的事了,將保密文件公開,正是來説是非者,便是是非人!


[ 本帖最後由 vancouver 於 2017-5-19 01:57 PM 編輯 ]

TOP

感謝發帖者

梁振英只係要求擴大調查範圍,弄清楚消息來源真確性,使調查更加全面。呢啲要求根本就係調查應有H基本範圍。點解調查委員會唔批?
本帖最近評分記錄
  • vancouver 積分 +2 你的發言非常精彩! 2017-5-21 03:17 AM
  • vancouver 魅力 +1 你的發言非常精彩! 2017-5-21 03:17 AM

TOP

感謝發帖者

因為班犯狗要拖長黎玩,
查完再查分幾次
玩到下任特首上台再焗佢清算CY
林太如果唔跟佢地做就又可以玩野玩大佢
本帖最近評分記錄
  • vancouver 魅力 +1 感謝你的帖子. 2017-5-21 02:14 PM

TOP

感謝發帖者

其實你地都眼見
CY好多野都好想係任內解決
好多野都唔想留手尾比林太
就係怕犯狗有借口
本帖最近評分記錄
  • vancouver 魅力 +1 感謝你的帖子. 2017-5-21 02:14 PM

TOP

感謝發帖者

引用:
原帖由 ghostken 於 2017-5-21 09:12 AM 發表
因為班犯狗要拖長黎玩,
查完再查分幾次
玩到下任特首上台再焗佢清算CY
林太如果唔跟佢地做就又可以玩野玩大佢
如果係咁就多餘喇!

如果查到有事,就由法院處理。如冇刑事成份,梁振英都已下台,仲可以噪啲乜?
本帖最近評分記錄
  • vancouver 魅力 +1 感謝你的帖子. 2017-5-21 02:14 PM

TOP

感謝發帖者

發新話題

聲明:本站供個人網路言論自由使用,所有個人言論、內容和行為不代表本站立場,本站並不對其內容負上任何法律上的責任。
另外本站所有作品的版權為原作者所有,任何人未經原作者同意不得將作品用於商業用途,否則後果自負。